K výběru materiálu rámu okna

Dr.Thomas Leopoldseder

Posouzení ekologických důsledků profilových materiálů z PVC , dřeva a kombinace dřeva a hliníku bylo již doloženo v mnoha rakouských i mezinárodních studiích.
Diskuze jaký materiál použít v obytné budově se utváří pod vlivem architektonických , ekologických a ekonomických faktorů.
Ekonomické srovnání výše uvedených materiálů pomocí matematických metod je poměrně jednoduché,pokud mohou být akceptovány určité informace o budoucím vývoji nákladů na obstarání materiálů k výrobě ,(použití ošetřování a likvidaci).Vedle pořizovacích nákladů hrají při srovnávání rozhodující úlohu především rozdílné náklady na údržbu během používání.
Modelový příklad:
Město Dřevákov : vybaví 4.500 bytů , které budou postaveny v roce 1998 20.000 ks dřevěných oken Jejich výměna je plánována po 30 letech proto musí pravidelně po třech letech proběhnout střídavě velká a malá údržba ,která obsahuje obnovu nátěrů .V roce 2028 budou okna deponována
Město Plasťákov vybaví ve stejném roce 4.500 bytů 20.000 ks plastových oken. Během používání nejsou žádné náklady na jejich údržbu.Po 30 letech se provede jejich deponace.
Město Hliníkov vybaví ve stejném roce svých 4.500 bytú 20.000 ks oken v kombinaci dřevo/hliník
Po 30 letech budou okna deponována Podobně jako v Plasťákově nevzniknou žádné náklady na jejich údržbu v průběhu jejich životnosti.
Finančně matematické ocenění všech tří konstrukčních materiálů na okna v daném třicetiletém období je zřejmé z přiložené tabulky.:Náklady v mil.ATS

Zřetelně se ukazuje , že materiál PVC ,použitý v Plasťákově s přihlédnutím k ekonomickým hlediskům obstojí nejpříznivěji.Tato okolnost musí být na jedné straně odvozena od nejnižší pořizovací ceny oken z plastu , na druhé straně jejich téměř nulovou údržbu v půběhu jejich použití.
Město Plasťákov proto bude šetřit ročně ve srovnání s Dřevákovem částku ve výši cca 10 mil. ATS a s Hliníkovem částku cca 6 mil.ATS.